my version of the augmented web
Wo wir doch gerade beim Thema Google sind. Ich habe bei Coding Horror noch etwas über Googles Serverhardware aus dem Jahr 1999 gefunden. Gerade mal 9 Jahre her und es sieht doch alles so unglaublich angestaubt aus, verglichen mit dem was heute bei den meisten von uns auf dem (Büro-)Schreibtisch steht. Ganz zu schweigen von dem was sich heute in Rechenzentren an Servern befindet.
Wo wir doch gerade beim Thema sind. Auf Torrentfreak gab es (neben einem lesenswerten Artikel) einen Link auf den Hardwarepark von The Pirate Bay. Leider nur eine Liste von Hardware, ohne genauere Spezifikation der jeweiligen Aufgabe der Server, oder des Netzwerklayouts.
Auf den ersten Blick sieht es alles ziemlich 0815 aus - ich mein, wozu das Rad neu erfinden. Der Teufel steckt (wie leider bei unseren Systemen) immer im Detail, sprich der Kombination aus (Betriebs-)System Plattform, eingesetzten Applikationen und (Netzwerk-)Layout.
Demzufolge lässt sich leider weniger aus der Liste auslesen als ich gerne würde:
Hier die Liste in etwas veränderter Darstellung (ich finde es so übersichtlicher) zum Nachlesen:
Wurde auch Zeit. Endlich gibt es Soundkarten (von Creative Labs) für PCI Express. Damit kann ich auch meine letzte PCI Karte in Rente schicken.
Die US-Seite von Creative führt die neue PCI Express Sound Blaster X-Fi Xtreme Audio für 69,99 US-Dollar als verfügbar ab Lager.
gefunden auf ComputerBase.
Aus beruflichen Gründen interessiert mich immer wie andere (größere) Sites ihren Hardwarepark organisieren. Die grosse Torrent Trackersite mininova macht das folgendermassen (s.u.).
Auffällig finde ich, dass die DB-Serveranzahl im Verhältnis zu den Frontendservern nahezu identisch ist. Das Layout lässt vermuten, dass es read-only Slaves sind. Spricht nicht unbedingt für ihre Applikation. Jahrlang waren immer die DB Instanzen der limitierende Faktor, aber inzwischen geht der Trend eher wieder in die andere Richtung: Mehr (und starke) Frontendserver.
Ausserdem ist mir nicht klar, warum sie nur 1 Sockel Server verwenden. Vermutlich monetäre Gründe. Wir hatten in der Firma mal getestet, wie sich unsere Webshops auf 3,6 GHz Xeons (Netburst) und Xeon X5355 (2,6 GHz Core2) verhalten. Bei ansonsten identischer Ausstattung lag der Skalierungsfaktor zwischen 3,1 und 3,6. Anders ausgedrückt: Der Shop konnte auf zwei statt auf 8 Blades laufen. Grüne IT ;-) .
Fasse ich beide Beobachtungen zusammen, müssten Sie vermutlich einen Performancegewinn erzielen können, wenn sie die Slave DB auf den Frontendserver ziehen und die Single Sockel durch Dual Sockel bzw. einen Quadcore ersetzen.
Technische Daten zur eingesetzten Hardware gibts hier (Der Forumsserver “überlebt” wahrscheinlich nur wegen seiner 10mbit Anbindung).
Wenn die Geschichte stimmt, dann kann ich nur sagen “Hut ab” vor Apple. Spannend wäre es zu wissen, wie das in Deutschland aussieht.
AT&T appears to be paying $18 a month, on average, to Apple for each iPhone activated on its network. That adds up to $432 over a two year contract. In other words, Apple will receive $831 for each iPhone it sells.
via nytimes
Schön isses ja das iPhone, aber trotzdem werde ich es mir nicht kaufen (noch nichtmal wegen T-Online, obwohl das auch ein legitimer Grund wäre), sondern weil es schlicht die 0.9 Version zu sein scheint. Zu viele Ungereimtheiten in Funktion und Design sowie hartnäckige Gerüchte, dass im Frühjahr das Update kommt. Abgesehen davon bin ich eigentlich immernoch der Ansicht, dass ein Telefon zum telefonieren da ist. Das mag sich aber ändern.
Zumindest MacRumors ist dieser Ansicht.
According to sources, the wheels are in motion for Apple to deliver new MacBook updates as early as this Tuesday. While an exact date has been hard to determine, MacBook updates are expected within the next week, with evidence pointing to Tuesday.
This confirms previous rumors from ThinkSecret that Apple would introduce a new MacBook by “the first half of November”. Sadly, few details on the upcoming machines are presently available.
Ich gebs ja zu. Obwohl ich eingefleischter Mac Gegner war, weil mich der Hype der Fanatiker Enthusiasten immer genervt hat, wird die Versuchung immer stärker, es mal mit OS X zu probieren. Vom Design her sind die Apple Produkte schon seit Jahren wunderschön. Meine Lieblingsschwester fliegt demnächst wieder in die Staaten und bei dem Dollarkurs eine echte Versuchung.
Vorhin zum Abendessen hab ich kurz die aktuelle Informationweek durchgeblättert (Mitbringsel von der Systems letzte Woche). Drin war ein Artikel zu meinem aktuellen Lieblingsthema, der “grünen IT”.
Ziemlich konträr dazu ist eines der letzten Hypethemen, bei dem die immer höhere Packungsdichte von Servern in Racks (”Bladetechnologie”) angepriesen wurde.
Ich wäre schon froh, wenn es eine nennenswerte Anzahl an Hostinganbietern geben würde, die mir überhaupt erlauben ein Rack komplett mit Blades zu füllen und diese unter Volllast zu betreiben. Wenn ich sage “>8KW pro Rack” kriegen viele (leider immernoch) einen fahlen Gesichtsausdruck und winken ab. 2,5KW auf 42HE ? Hallo? Moderne Hardware macht das auf 4HE.
Die wenigen die es (theoretisch) erlauben langen dann ganz nett zu (€) und meistens ist es ihnen trotzdem lieber, wenn man “nur” 2 Bladecenter ins Rack schraubt. Weil auch die kämpfen inzwischen mit Strom und (Ab-)Wärmeproblemen. Das Thema 32A Stromanschlüsse (statt der bisher gebräuchlichen 16A) klammere ich mal aus. Ein weiteres Trauerthema. Also heisst es gut planen und entsprechend viel benachbarter Stellfläche mit “right of first refusal” blocken, oder später Fiber zwischen den Rackstandorten ziehen (lassen). Im Projektgeschäft eine echte Herausforderung.
Alles nicht wirklich seeligmachend. Angesichts der beträchtlichen (Preis-)Dynamik im Hostingmarkt prognostiziere ich eh, dass die Anbieterbindung schwächer wird. Naja, man wird sehen. Soo spassig sind Hostingumzüge dann auch wieder nicht, obwohl mit den Blades wieder deutlich einfacher als mit 42x 1HE Pizzaboxen (beim Gedanke an den Kabelwust schauderts mich jetzt noch). Ausserdem brauchts erstmal mehr Anbieter die ausreichend Strom etc. bereitstellen können.
Zurück zum Aufhänger. Bevor ich also anfange die Server stromsparender zu machen (unbestritten sinnvoll), brauche ich erstmal (nennenswert) Systeme die ich überhaupt auf sparsam trimmen kann. Aber “grün reden” liegt aktuell wieder im Trend.
Bei Eli White gibt es einiges an Material zum Thema PHP, MySQL und Performance. Spannend für mich natürlich der Vortrag über die Lösung bei DIGG. Ziemlich ähnlich, aber irgendwie thematisch doch ähnlich ist der Vortrag von der ZendCon vor ein paar Tagen. Das Rad kann halt auch nicht jedesmal neu erfunden werden.
Zwei Beiträge über die Technik/Software mit der Slashdot betrieben wird. Da ich mich beruflich mit ähnlichen Themen beschäftige(n darf) ist es immer interessant zu sehen, wie andere aufgestellt sind.
Slashdot’s Setup, Part 1- Hardware
Slashdot’s Setup, Part 2- Software
Web Picks